There is an advantage to throwing out the bad identifiers, It allows the user interface to be made a lot simpler as anything not an email address is wrong.<br><br><div>No URLs, no XRIs. </div><div><br></div><div><br></div>
<div>As for what to do if the email provider does not provide BrowserID, I don't think it is a problem, I would probably separate the accounts in any case. </div><div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 18, 2011 at 11:47 PM, Allen Tom <span dir="ltr"><<a href="mailto:allentomdude@gmail.com">allentomdude@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Using the email address as the first class identifier is a good idea, so +10000 for using email address as the one true identifier. I also like how they have an interim solution for users whose email provider doesn't support BrowserID.<div>

<br></div><div> An "EmailID" proposal might be viable, but I think BrowserID has some major issues:<div><br></div><div>1) Doesn't work with rich client apps (desktop, mobile, tablet) when there's no browser. </div>

<div><br><div>2) No mechanism to enable RPs to call APIs on behalf of the authenticated user. Almost all RPs will want more than just the user's email address - they'll want rich profile data, the ability to write to activity streams, sharing APIs, location data, etc.</div>

<div><br></div><div>I don't see how BrowserID provides any advantages over something like OpenID Connect where Email Address is the identifier. </div><div><br></div><font color="#888888"><div>Allen</div></font><div><div>
</div><div class="h5"><div><br></div><div><br></div><div><br>
</div><div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">

On Mon, Jul 18, 2011 at 10:02 AM, Dick Hardt <span dir="ltr"><<a href="mailto:dick.hardt@gmail.com" target="_blank">dick.hardt@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Yes.<br>
<br>
<a href="http://dickhardt.org/2011/07/browserid/" target="_blank">http://dickhardt.org/2011/07/browserid/</a><br>
<br>
:)<br>
<div><br>
On 2011-07-16, at 8:25 AM, David Recordon wrote:<br>
<br>
</div><div><div></div><div>> Thoughts?<br>
><br>
> <a href="http://identity.mozilla.com/post/7669886219/how-browserid-differs-from-openid" target="_blank">http://identity.mozilla.com/post/7669886219/how-browserid-differs-from-openid</a><br>
> _______________________________________________<br>
> specs mailing list<br>
> <a href="mailto:specs@lists.openid.net" target="_blank">specs@lists.openid.net</a><br>
> <a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs" target="_blank">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
specs mailing list<br>
<a href="mailto:specs@lists.openid.net" target="_blank">specs@lists.openid.net</a><br>
<a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs" target="_blank">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
specs mailing list<br>
<a href="mailto:specs@lists.openid.net">specs@lists.openid.net</a><br>
<a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs" target="_blank">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br><br>
</div>