
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

openid/sharedsignals event <br>

<br>

Issue Comment created on issue 221 <br>

Issue Title: Addition of Event data field inside events <br>

https://github.com/openid/sharedsignals/issues/221 <br>

<br>

Comment: @jischr I think that's correct. We should update the CAEP and RISC specs, not the SSF spec. If we wanted to limit this change to the SSF spec, we could potentially create a field that lives at the same level as `events` to hold this information, but

 that feels a bit gross to me. It would look like this ``` { "iss": "https://idp.example.com/", "jti": "756E69717565206964656E746966696572", "iat": 1520364019, "txn": 8675309, "aud": "636C69656E745F6964", "sub_id": { "format": "email", "email": "user@example.com"

 }, "events": { "https://schemas.openid.net/secevent/caep/event-type/token-claims-change": { "claims": { "token": "some-token-value" } } }, "event_data": { "https://schemas.openid.net/secevent/caep/event-type/token-claims-change": { "something":"foo", "blah":"bar",

 "blah2":"example2" } } } ```

</body>

</html>