<div dir="ltr">Hi all,<br><div>We had the call earlier today to discuss multiple subject identifiers and subject categories in subject identifiers. Annabelle wasn't able to attend. The following is a (incomplete) summary of the discussion:</div><div><ol><li>We agreed that the subject processing can be greatly simplified if when we specify multiple subjects in a single event, we always interpret that to mean that the intended subject of the event is an "AND" of all subject identifiers.</li><li>An interesting proposal from Praveen (Microsoft) was that we could have a different subject-type that had fields like "user" and "device". Upon discussion we figured out each one of these fields would require the same subject-identifier structure, so it won't be any different from the multiple subject-identifiers proposal being considered right now. It'll be great if Praveen can share his example to this list anyway, for further discussion.</li><li>We agreed that defining event-specific subject identifier combinations would not be good for implementers.</li><li>subject-categories are required to disambiguate use-cases where a subject identified by a subject-type of say, phone-number or iss-sub need to be classified as either a device or a user.</li></ol><div>I've added the notes to the <a href="https://docs.google.com/document/d/1ZFwJJDwwSBNKX35VObClC1ctMbMMuHJtr5qY-7xsLW8/edit?usp=sharing">weekly sync doc</a>, but since I was actively participating in the discussion, the notes are (very) incomplete.</div></div><div><br></div><div>Atul</div></div>