<p dir="ltr">Yes, the worst case is of they don't for some rarely used accounts they will need to do some sort of account recovery.   That could be by proving they have the same phone number or something else.   Most RP are going to have account recovery.   There are always edge cases where the user is on a fixed bag as we say in Chille,  or stops otherwise suspends a prepaid account and can't authenticate.  </p>
<p dir="ltr">I think one port is enough.  </p>
<p dir="ltr">John B.   </p>
<div class="gmail_quote">On Jun 5, 2016 7:42 AM, "Torsten Lodderstedt" <<a href="mailto:torsten@lodderstedt.net">torsten@lodderstedt.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 04.06.2016 um 14:17 schrieb John Bradley:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
We can.  I think the GSMA was going to discuss our feedback.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
I will draft a first version.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
They had some other concerns with people doing multiple ports over a short period of time.  I don't know how much history is wort supporting vs increased complexity for the client<br>
<br>
</blockquote>
The easier approach is to ask the user to force migration at the RP by logging in after every port. Otherwise, this is ending up in signficant increased complexitity and potentially security holes.<br>
</blockquote></div>