<div dir="ltr">DOI:10.1145/3347144.  CACM 63 no 4 p 30ff<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Peace ..tom</div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 21, 2020 at 10:38 AM Daniel Fett <<a href="mailto:fett@danielfett.de">fett@danielfett.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Am 21.04.20 um 18:30 schrieb Tom Jones:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="auto">Well, I am a member of the FAPI wg and do not like
        their current direction. Specifically I strongly disagree with
        Fett's attack model which has come under increasing attack in,
        for example the current issue of the CACM.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Which article?<br>
    </p>
  </div>

_______________________________________________<br>
Openid-specs-heart mailing list<br>
<a href="mailto:Openid-specs-heart@lists.openid.net" target="_blank">Openid-specs-heart@lists.openid.net</a><br>
<a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-heart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-heart</a><br>
</blockquote></div>