<p dir="ltr"> Now that we agree the RPT is essentially an suthorization to release ... changing thread to focus on resource set.  <br></p>
<p dir="ltr">>>Can you elaborate a little on what you're thinking in terms of defining a resource set? I imagine that the "clipboard" resource set would vary quite a bit based on the provider and their specialty. Are you suggesting that we attempt to define a universal set of fields that everyone would need as a baseline?</p>
<p dir="ltr">Really need someone that knows FHIR in great detail to weigh in but ....</p>
<p dir="ltr"> it seems to me that there are general classes to authorize (meds allergies etc) that could generally be placed in the resource set to allow specific implementations to gather the info needed within those classes throttled by the classification code.  </p>
<p dir="ltr">I was going to look at a few examples but as I recall - with exceptions to specialty specific questions much of the paper form are the exact same questions from provider to provider</p>
<p dir="ltr"> >>Or are you thinking that we should just acknowledge the existence of something called a clipboard resource set, and let implementors decide for themselves what that means?</p>
<p dir="ltr">Believe there needs to be some consistency but ack need for extensions <br>
</p>