<div dir="ltr">Forwarding. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Gail Hodges</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:gail.hodges@oidf.org">gail.hodges@oidf.org</a>></span><br>Date: Wed, Jan 5, 2022 at 9:06 AM<br>Subject: Fwd: NIST IR 8389<br>To: nat_fwd <nat@nat.consulting>, Dave Tonge <<a href="mailto:dave.tonge@moneyhub.com">dave.tonge@moneyhub.com</a>><br></div><br><br>



<div dir="auto">
<div dir="ltr">Hi Nat, Dave</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr">My note below to the FAPI mailing list seems to have bounced…</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr">Can you please circulate?</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr">Gail<br>
<br>
<br>
Begin forwarded message:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><b>From:</b> Gail Hodges <<a href="mailto:gail.hodges@oidf.org" target="_blank">gail.hodges@oidf.org</a>><br>
<b>Date:</b> January 4, 2022 at 4:02:07 PM PST<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:openid-specs-fapi@lists.openid.net" target="_blank">openid-specs-fapi@lists.openid.net</a><br>
<b>Cc:</b> Don Thibeau <<a href="mailto:don@oidf.org" target="_blank">don@oidf.org</a>>, michaeljones_fwd <<a href="mailto:michael.jones@microsoft.com" target="_blank">michael.jones@microsoft.com</a>><br>
<b>Subject:</b> <b>NIST IR 8389</b><br>
<br>
</div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">

 
<div>
<p class="MsoNormal">[Thanks to Don Thibeau for sharing this publication]<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">FAPI WG<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">NIST has published a landscape review of Open Banking landscape for the benefit of US market participants.  OIDF & FAPI are mentioned in several places related to the UK implementation, and privacy principles. However, they seek to avoid
 any specific recommendations on APIs or action US authorities should take going forward.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I presume the FAPI WG will wish to review this paper comment on this draft publication during the comment period Jan 3 – March 3 2022. I believe the foundation will also wish to make a legal statement around the general availability of
 our open standards, under their request for patents (or absence of patent claims) on page iv. Overall this seems like an important opportunity to engage with NIST and clarify our market role, and in so doing, help ensure other US government officials are also
 well informed. It may also be an important opportunity to incorporate corrections where we believe facts may not be accurate, for instance, they do not mention that FAPI is the security profile selected in many of the markets they summarize. By neglecting
 to make those notes, it may not be clear to the reader that FAPI is the most common selected security profile and it allows markets to work towards global interoperability.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I hope the FAPI WG can discuss next steps in your next meeting?
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I will raise this topic with the OIDF Executive Committee this Thursday for their awareness and guidance as well.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Gail <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"></div>
</blockquote>
</div>

</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Nat Sakimura<div>NAT.Consulting LLC</div></div></div></div>