<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi All,</p>
    <p>I've recently done a draft update of the analysis of the emerging
      Australian CDS specification against the underlying specifications
      for FAPI, OpenID and Oauth2 and the latest CDS Standards (1.1.1).
      I've included a scenario analysis based on direction between CDS
      -> FAPI, FAPI -> CDS, OpenID -> CDS, CDS -> FAPI. This
      led Joseph to ask a specific question regarding the use of "Signed
      only ID Tokens" (ticket #277).</p>
    This analysis is currently available in a branch named
    cds-spec-analysis-1.1.1 and is available here:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bitbucket.org/openid/fapi/src/cds-spec-analysis-1.1.1/cds-spec-analysis/">https://bitbucket.org/openid/fapi/src/cds-spec-analysis-1.1.1/cds-spec-analysis/</a>
    <p>A summary of changes is in the README.md with a clause by clause
      analysis of the underlying specs in individual markdown files.</p>
    <p>I would <b>greatly </b>appreciate if participants could review
      this analysis and provide improvements, suggestions or corrections
      to it's content. <br>
    </p>
    <p>Thanks,</p>
    <p>Stuart<br>
    </p>
  </body>
</html>