<div dir='auto'>Yeah, I was talking with Tony the other day that while it was a good name to kick the work off, it is limiting it's potential now. It in fact is a general higher security API protection profile. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nat </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018/03/10 8:20 Tom Jones via Openid-specs-fapi <openid-specs-fapi@lists.openid.net>:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Which leaves me to wonder why FAPI is not just good practice for any app that allows money to be extracted from users. I think the title FAPI is, at a minimum, misleading. If openID wants adoption of this profile it needs a broader mandate, and a different name.<div><div><br /></div><div>From Bloomberg</div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 );border:0px none rgb( 33 , 33 , 33 );color:rgb( 33 , 33 , 33 );font-size:15px;font-stretch:normal;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;line-height:normal;margin:0px;padding:0px;text-align:left;text-decoration:none;text-indent:0px;text-transform:none;vertical-align:baseline;white-space:normal;word-spacing:0px"><strong>Amazon’s checking-account push shows its next target—</strong><a style="border:0px none rgb( 0 , 102 , 204 );font-size:15px;font-stretch:normal;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:700;line-height:normal;margin:0px;padding:0px;text-decoration:none;vertical-align:baseline" href="http://link.mail.bloombergbusiness.com/click/12498526.74071/aHR0cHM6Ly93d3cuYmxvb21iZXJnLmNvbS9uZXdzL2FydGljbGVzLzIwMTgtMDMtMDkvYW1hem9uLXMtY2hlY2tpbmctYWNjb3VudC1wdXNoLXNob3dzLW5leHQtdGFyZ2V0LXN3aXBlLWZlZXM_Y21waWQ9QkJEMDMwOTE4X0JJWiZ1dG1fbWVkaXVtPWVtYWlsJnV0bV9zb3VyY2U9bmV3c2xldHRlciZ1dG1fdGVybT0xODAzMDkmdXRtX2NhbXBhaWduPWJsb29tYmVyZ2RhaWx5/55087ece3b35d034698cd762Bdca0f690">swipe fees</a>. Jeff Bezos changed the way America shops. Now he wants to change how it pays for things. Amazon’s foray into financial service could disrupt the decades-old card payments system, a move that some say could save the retailer $250 million a year in fees.</span></div><div><font color="#212121"><span style="font-size:15px"><br /></span></font></div><div><font color="#212121"><span style="font-size:15px">

<span style="color:rgb( 60 , 60 , 60 );font-family:'tiempostextweb-regular' , 'georgia' , 'cambria' , 'times new roman' , 'times' , serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline">“Everyone in the ecosystem is pretty much suffering with something like this,” said Dan Dolev, an analyst at Nomura Instinet. “Initially, it’s just a risk for whoever touches Amazon in terms of processing and acquiring. But down the road, if it sparks a trend and people’s usage patterns change because Amazon is just so present, then that’s a risk.”</span>

<br /></span></font></div><div><font color="#212121"><span style="font-size:15px"><br clear="all" /></span></font><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Peace ..tom</div></div></div></div>
</div></div></div>
</blockquote></div><br></div>