<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">For what it's worth, &nbsp;I don't think the spec's council should block any of the submitted charters.<div><br></div><div>John B.<br><div><div>On 2010-06-04, at 6:56 PM, Allen Tom wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>
<font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt">I think we’ve had enough time to consider the new proposals, and that all the proposed WGs should be formed.<br>
<br>
Allen<br>
<br>
On 6/4/10 11:52 AM, "Dick Hardt" &lt;<a href="x-msg://573/dick.hardt@gmail.com">dick.hardt@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
</span></font><blockquote type="cite"><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><br>
On 2010-06-04, at 10:01 AM, Mike Jones wrote:<br>
<br>
</span></font><blockquote type="cite"><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt">First, unless anyone voices an objection to Breno filling the remaining slot, the specs council now consists of:<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Johnny Bufu<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dick Hardt<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mike Jones<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Breno de Medeiros<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;David Recordon<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nat Sakimura<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Allen Tom<br>
</span></font></blockquote><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><br>
+1<br>
<br>
</span></font><blockquote type="cite"><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"> <br>
Second, I believe that this is the status of existing specification proposals:<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Connect: &nbsp;Proposed Fri, May 21. &nbsp;Will be automatically approved on Sat, Jun 5.<br>
</span></font></blockquote><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><br>
I asked a number of questions about Connect that I have not yet seen responses to. I think the issues need to be addressed or the proposal withdrawn.<br>
<br>
</span></font><blockquote type="cite"><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Discovery: &nbsp;Proposed Fri, May 21. &nbsp;Will be automatically approved on Sat, Jun 5.<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Core: &nbsp;Proposed Mon, May 24. &nbsp;Will be automatically approved on Tue, Jun 8.<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Attributes: &nbsp;Proposed Tue, May 25. &nbsp;Will be automatically approved on Wed, Jun 9.<br>
&nbsp;<br>
Therefore, if we’re going to provide any input to the Connect and Discovery working groups before they’re automatically approved after 15 days of inaction on our part, we need to do it today.<br>
</span></font></blockquote><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><br>
We can also do it over email!<br>
<br>
Does anyone have concerns with Discovery, Core and Attributes? David had mentioned that some used the OpenID term and some did not have enough proposers. I think all those issues have now been addressed. <br>
<br>
<br>
</span></font></blockquote>
</div>


</blockquote></div><br></div></body></html>