<div dir="ltr">present:<div>Mike Jones convened meeting at 4 PM ET</div><div>David Waitt</div><div><span class="gmail-inline-user--name" title="Andrii Deinega"><span aria-expanded="false" aria-haspopup="true" role="" tabindex="0">Andrii Deinega</span></span><br></div><div>Dima Postnikov</div><div>Edmond</div><div>Tom Jones - mins</div><div><br></div><div>Issue 2025 Andrii Deinega dynamic registration (eg using loopback port numbers) This seemed like a good idea if it could be make to work - details needed</div><div><br></div><div>issue 2032 - need new name for Java Script Clients - at meeting it seemed that browser based clients would work</div><div><br></div><div>Dima asked about clarifying common use of new claims. OIDC doesn't do this, but there might be other stds where a profile covering the new use case could be included. Any group could create their own profiles, It was suggested that he take the issue to the EKYC work group to see if it was of interest to them.</div><div><br></div><div>Pull request 609 - no issues</div><div><br></div><div>Pull request 589 - putting protocol data into metadata raise some concert <b>PLEASE LOOK AT ISSUE AND ADD YOUR COMMENTS</b> The idea that policy could be changed my metadata seems like a security concern - do we understand the threat model?</div><div><br></div><div>meeting adjourned early at 4:30 for lack of pressing subjects to discuss</div><div><br></div></div>