
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">Hi,<div>I’d would like to resolve this conversation and answer the original questions.</div><div><br></div><div>><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0);"> 1) Doesn't the OpenID4VCI spec need to map those fields [<font face="Courier New">credentials_supported</font> and <font face="Courier New">credentials_definition</font>, ed.] to full URIs, </span><font color="#000000">if they are to be used with "full JSON-LD processing”?</font></div><div><br></div><div>You would, if you were. However, OpenID4VCI metadata fields and request parameters are supposed to be pure JSON. Any requirement on full JSON-LD processing for metadata fields and request parameters is inappropriate.</div><div><br><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0);">> 2) Should the OpenID4VCI spec define a context with those mappings and </span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0);">make it available in a </span><a href="http://openid.net/">openid.net</a><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0);"> URL, similar to what the W3C does </span><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0);">with </span><a href="https://www.w3.org/2018/credentials/v1?">https://www.w3.org/2018/credentials/v1?</a></div><div><br></div><div>No, as metadata and requests defined in OpenID4VCI are supposed to be pure JSON there is no need for any OpenID4VCI specific JSON-LD context definition.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Judith</div><div><br></div></div></body></html>