<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Hi All,</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;"><br>

</span></div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;">When we had an initial discussion designing what is now OpenID Connect for Verifiable Presentations (OIDC4VP) draft, we left two options how to embed Verifiable

 Presentation in the response:</span></div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<ul>

<li><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;">embedding inside the ID Token or Userinfo response</span></li><li>return as a newly defined "VP Token" which is provided alongside an ID Token</li></ul>

<div>With several implementations of OIDC4VP draft emerging, implementors seem to be preferring the second VP Token option considering it to be simpler and clearer.</div>

<div><br>

</div>

<div>Please let us know if you are implementing or considering implementing OIDC4VP using the option to embed a VP inside an ID Token. From the interoperability perspective, I think it would be preferrable if we can make a choice and converge around one option.

 (Some discussion happened at 2021-11-22 Connect call)</div>

<div><br>

</div>

<div>Kindest Regards,</div>

<div>Kristina</div>

</div>

</body>

</html>