<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">If these are claims the RP
      is entitled to receive, how does the AS verify that claim? Shouldn't
      that data be in the Software Statement rather than in the client
      reg parameters? I'm probably missing something :)<br>
      <br>
      Thanks,<br>
      George<br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/12/15 2:19 PM, Torsten Lodderstedt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:55CB8E3C.9020106@lodderstedt.net" type="cite">good
      point. I would assume this is the list of claims the RP is
      entitled to get access to. I think it doesn't matter whether the
      RP asks for the claim via scopes or claims parameter.
      <br>
      <br>
      Entitlement is given by the authority, which issued the software
      statement, the RP wants to register with.
      <br>
      <br>
      Am 12.08.2015 um 01:07 schrieb John Bradley:
      <br>
      <blockquote type="cite">So these wold be default claims, or a
        filter that prevents more than the listed claims from coming
        back.
        <br>
        <br>
        How do you see this interacting with scopes?
        <br>
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">On Aug 11, 2015, at 8:32 AM, Torsten
          Lodderstedt <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:torsten@lodderstedt.net"><torsten@lodderstedt.net></a> wrote:
          <br>
          <br>
          Hi Mike,
          <br>
          <br>
          as you are in the process of producing eratas of the OIDC
          specs, I would like to raise a question regarding client
          registration we came up with in the MODRNA WG. Right now, the
          RP may restrict itself to certain grant and response types. We
          see the need to do the same for claims. Would you consider it
          a reasonable enhancement of the Client Registration spec to
          add something like "claims" to the registration spec? I
          consider it complementary to "claims_supported" as specified
          in the discovery spec.
          <br>
          <br>
          kind regards,
          <br>
          Torsten.
          <br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________
          <br>
          Openid-specs-ab mailing list
          <br>
          <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Openid-specs-ab@lists.openid.net">Openid-specs-ab@lists.openid.net</a>
          <br>
          <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab</a>
          <br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Openid-specs-ab mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Openid-specs-ab@lists.openid.net">Openid-specs-ab@lists.openid.net</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab</a>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <a href="http://connect.me/gffletch" title="View full card on
        Connect.Me"><img src="cid:part1.09020401.04090500@aol.com"
          alt="George Fletcher" height="113" width="359"></a></div>
  </body>
</html>