<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Spec call notes 17-May-12<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mike Jones<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Edmund Jay<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">John Bradley<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Pamela Dingle<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Nat Sakimura (joined near the end of the call)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Agenda:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Open Issues<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Mailing list items<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Editing<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                JWE KDF Parameters<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Interop<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Discovery<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Open Issues:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                #584 Messages - Username claim<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                An alternative would be a local_user_handle claim that the IdP could optionally release<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                We decided to defer a decision on this one pending more discussion<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                #587 Registration - 2.1 Should mention about OAuth Bearer Authz Scheme<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                John pointed out that Bearer access only applies to the client_associate type<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                He is adding that to the ticket<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                There's a separate issue about whether we want to be able to use JWT assertions to update associations<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                                (rather than the client_secret)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                We're leaving this one open until Nat can also participate in the discussion<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mailing list items:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Amanda Anganes' note "redirect_uri matching clarification"<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                John replied with additional rationale about registered redirect_uri values<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Chuck Mortimore's note about whether to require redirect_uri registration<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                We either need required nonce verification or required redirect_uri registration<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                Given we no longer have the first, we need the second<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                John already replied to that effect<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Editing:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Nat checked in his changes, including being able to return claims in the ID Token<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                Edmund updated the related examples<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                John checked in changes to remove the Check ID endpoint<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                The corresponding changes to Basic will happen next<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Mike should be able to do his edits today or tomorrow<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">JWE KDF Parameters:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Edmund said that XML ENC uses no datalen values<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                If that's the case, we can safely not use them too<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                John believes we need non-constant PartyUInfo and PartyVInfo values when doing key agreement<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                XML ENC Key Agreement just says that the values need to be used (but are provided as parameters)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                John wonders if we should do the same<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                PartyUInfo includes an identifier and a nonce<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Interop:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                We have interoperable issuers with paths<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                We have interoperable token hash implementations now<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Mike needs to include new test descriptions that Roland sent him on the OSIS interop wiki<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Discovery:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                WebFinger/SWD:  We should push for servers to accept e-mail addresses without schemes<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                Particularly since acct: may or may not get approved<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                Mike may ask the chair whether to have a consensus call about separating acct:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Open Issue:  What do we do when there is no HTTP server for a domain?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                Applies to most of the hosted situations<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                Using DNS in some manner is likely the right solution<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                                Such as reusing the MX record, which while "unclean", would work<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                                Alternatives are SRV or TXT records<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                                John will file an issue about this<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>