<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

I suggest, that instead of going in cycles, as somebody mentioned, lets

make some decisions. I don't know how decision making is done at

OpenID, but assuming that everybody can vote on an open issue, I

suggest to have a principal decision taken, to see, if there is support

for an open, centralized body performing basic registry and adherence

of specs/policy supervision. This would be incorporated as part of the

basic trust mechanism at the specs / framework of OpenID. Details

should be worked out after a principal decision is taken.<br>

<br>

After a decision on this issue, everybody knows what's in for them and

what to expect. Future discussions may be pointed to this decision,

avoiding the subject coming up in this or that form. Suggestions?<br>

<br>

James A. Donald wrote:<br>

<blockquote cite="mid45443DAB.3080102@echeque.com" type="cite">

  <pre wrap="">"Open" should mean that multiple people can perform the

role that Google performs.   At present, no one can

perform the role that Google performs.  If the spammers

start using Openid on Tuesday, what do we do on

thursday?

  </pre>

</blockquote>

<br>

<div class="moz-signature">-- <br>

<div><font face="Arial" size="2">Regards</font></div>

<div><font face="Arial" size="2"> </font></div>

<div><font face="Arial" size="2">Signer:      Eddy Nigg, StartCom Ltd.</font></div>

<div><font face="Arial" size="2">Phone:       +1.213.341.0390</font></div>

</div>

</body>

</html>