<span class="Apple-style-span" style="font-family: &#39;Times New Roman&#39;; font-size: medium; border-collapse: collapse; color: rgb(80, 0, 80); "><pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; "><font class="Apple-style-span" face="arial"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; white-space: normal;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(42, 93, 176); -webkit-text-decorations-in-effect: underline; "><a href="http://www.ietf.org/id/draft-hammer-hostmeta-01.txt">http://www.ietf.org/id/draft-hammer-hostmeta-01.txt</a></span></span></font></pre>
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; "><font class="Apple-style-span" face="arial"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; white-space: normal;">If you have read the spec above, you will wonder where did the &quot;acct:&quot; scheme come from. It came from webfinger. The host-meta spec has been work in progress for a while now. Its predecessor was the &quot;site-meta&quot; spec. The idea of webfinger came later, in may 2009,and the idea of &quot;acct:&quot; about two months back. Given that webfinger is to follow host-meta, the question is &quot;How come host-meta is following webfinger?&quot;.</span></font></pre>
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; "><font class="Apple-style-span" face="arial"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; white-space: normal;">Think about it. There is an obvious attempt to legitimize the &quot;acct:&quot; scheme here. That is not a bad idea. I like it actually. Consider this. If I type &quot;<a href="mailto:acct%3Asantrajan@gmail.com">acct:santrajan@gmail.com</a>&quot; into my browser location bar, my browser would retrieve my XRD. Now this is an extreme example. But I hope you get the idea. If not please ask me.</span></font></pre>
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; "><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial; white-space: normal; font-size: small; ">Unfortunately I have a problem with this idea, even though I like it, this is not the way to do it. The problem is that if you want to legitimize &quot;acct:&quot; you need to be a software engineer contortionist. You need to &quot;Reject&quot; Subject from the host-meta, and you need to add &quot;Scope&quot; into the host-meta.</span></pre>
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; "><font class="Apple-style-span" face="arial"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; white-space: normal;">My contention is that if you really want to this, (and I like the idea), let us get all the DNS, w3c folk on board and do it. Doing it via the &quot;backdoor&quot; is going to cause more harm to the &quot;identity movement&quot; than good.</span></font></pre>
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; "><font class="Apple-style-span" color="#000000" face="arial"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-size: small; white-space: normal;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><br>
</span></span></font></pre></span>-- <br><a href="http://hi.im/santosh">http://hi.im/santosh</a><br><br><br>