<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal>I wrote a long blog post (my first effort in a year) on
OpenID, SAML, Shibboleth, and PKI. As always, the interesting points are in the
trends involved. The fun part is to see where the intersections lie, and where
the natural overlapping points are (or will be, once market forces get to work
to force convergence).<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal><a
href="http://yorkporc.spaces.live.com/blog/cns!5061D4609325B60!317.entry">http://yorkporc.spaces.live.com/blog/cns!5061D4609325B60!317.entry</a>
Rather than sounding like a properly organized academic paper, I hope that it sounds
more like a blog post &#8211; without being a rant. <o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>The post was finally motivated by moves within the SAML
world to catchup to the lead held by OpenID2 &#8211; and let SAML2 SSO protocol
runs now be wholly controlled by SAMl2 metadata &#8220;maintainer&#8221;
authorities, focused on key management. Obviously, &#8220;catchup&#8221; is a &nbsp;loaded
characterization!<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>The fun part is that by taking only a sideways look at the proposal
from the Shib world on metadata-based control systems, its more amenable to OpenID
conceptions of the world than it might appear at first blush. &nbsp;<o:p></o:p></p>

</div>

</body>

</html>