<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Peter Williams wrote:

<blockquote

 cite="mid:18498B6C4F691545B050D6A531BA449502C91A69@rapmsg02.rapnt.com"

 type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">For me at least, that's not the point. The point is: what can we do to

make it better? (without changing the low-cost economics)

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

[Peter Williams] I want to see a plan for OpenID to "harmonize" its

position with the SAML and the Liberty world, by cooperating with wider

programs of activity. This means changing the marketing messaging of the

Foundation and advocating practical integration activities that take

into consideration that it's a multi-protocol world out there. 

  </pre>

</blockquote>

As Johannes has already pointed out, Concordia was created precisely to

accomplish this goal. Within that group, there is a fairly significant

number of technology *users* present. From my perspective, this is

crucially important, since this allows the creation of use-cases that

are driven by business needs and not by developers. So far, such an

emphasis has been missing in a lot of the OpenID discussions. IMHO,

this is one of the reasons why OpenID has - so far - no significant

success beyond the blogging world. <br>

<br>

It is my understanding that the OSIS chairs have reached out to Project

Concordia to start a dialog and develop a plan to work with Concordia,

so that OSIS can benefit from such use-cases. <br>

<br>

<blockquote

 cite="mid:18498B6C4F691545B050D6A531BA449502C91A69@rapmsg02.rapnt.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">If we don't do this, the large potential relying-party adopters are just

left scratching their heads about OpenID, and will *do* nothing.

  </pre>

</blockquote>

Yup. <br>

<blockquote

 cite="mid:18498B6C4F691545B050D6A531BA449502C91A69@rapmsg02.rapnt.com"

 type="cite"><br>

  <pre wrap=""><!---->

[Peter Williams] I've seen two groups offer olive branches. And neither

has been taken up, from what I can tell. OpenID simply has to be more

than a protocol spec. OpenID has to be a part of wider movements that

give it meaning beyond the next year. This means we have to have

liaisons to connect up with the wider world of WebSSO.

  </pre>

</blockquote>

Could not agree more. <br>

<br>

Gerry<br>

</body>

</html>