On 7/9/07, <b class="gmail_sendername">John Panzer</b> &lt;<a href="mailto:jpanzeracm@johnpanzer.com">jpanzeracm@johnpanzer.com</a>&gt; wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
John Wang wrote:<br>&gt; Recently I started considering OpenID authentication for a project. I<br>&gt; watched two screencasts and spoke to a few people to get a general feel<br>&gt; for the project and then jotted down my thoughts here:
<br>&gt;<br>&gt; <a href="http://www.dev411.com/blog/2007/07/07/initial-thoughts-on-openid">http://www.dev411.com/blog/2007/07/07/initial-thoughts-on-openid</a><br>&gt;<br>&gt; Some of the thoughts are similar to some posts on this list. Please let
<br>&gt; me know where/if I&#39;m wrong. I considered inlining the text but it&#39;s kind<br>&gt; of long.<br><br>I saw your blog post earlier today and thought it was interesting.&nbsp;&nbsp;One<br>thing jumped out at me:&nbsp;&nbsp;There&#39;s a useful distinction between an OP
<br>which connects an identity to a real world person (as banks do), and an<br>OP which does not but does provide reasonably strong authentication of<br>&#39;online-only&#39; identities.&nbsp;&nbsp;So I&#39;d like to have a &#39;tier 
1.5&#39;, where I<br>want e.g. SSL/TLS but I don&#39;t need a full &#39;tier 1&#39; OP assurance. I think<br>this is common.</blockquote><div><br>I agree this is a useful distinction. Thanks for mentioning it.&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I&#39;d also note that an RP may have different assurance needs depending on<br>what it&#39;s planning to do.&nbsp;&nbsp;So rather than categorizing RPs, I&#39;d<br>categorize RP operations.&nbsp;&nbsp;An RP should accept the minimal assurance
<br>necessary for its least secure operation (IMHO) and require upgrading as<br>necessary if a user attempts more secure operations.</blockquote><div><br>This sounds good for the specs but I didn&#39;t include it because it adds complexity for the article and I&#39;m not sure how &quot;theoretical&quot; this is because I&#39;m not sure how many organizations use this. I remember this coming up when authorization products were starting to get popular but didn&#39;t get the feeling that many organizations actually do this. Is this used at any popular sites?
<br></div><br></div>-- <br>John Wang<br><a href="http://www.dev411.com/blog/">http://www.dev411.com/blog/</a>