<html>

<body>

Bob is right on target about the word, 'reputation'.<br><br>

Whether data about a party or claimed to be about a party is true or not

is irrelevant to reputation.&nbsp; <br>

Reputation is about the opinion of some people about some other

party.&nbsp; <br>

The only fact that has anything to do with reputation is how a party is

regarded.<br><br>

I offer authorities, a demonstration, and an example; see below.<br><br>

Please, let's not destroy another perfectly good word by giving it a

technical meaning that is not at all its ordinary meaning.<br><br>

Cordially, Joaquin<br><br>

<br>

Authority:<br><br>

OED: &quot;...estimate of a person with respect to character or other

qualities; the relative estimation or esteem in which a person or thing

is held...&quot;<br>

&nbsp;(Or, for those of us who are net-type-people:)<br>

Wikipedia: &quot;...a social evaluation...&quot;<br>

Wiktionary: &quot;what somebody is known for&quot;<br><br>

<br>

Demonstration:<br><br>

If Joe claims to be a doctor and is a doctor and is regarded by people as

doctor, then (in that respect) Joe has a good reputation.<br>

If Joe claims to be a doctor and is a doctor and is regarded by people as

no doctor at all, then (in that respect) Joe has a bad reputation.<br>

If Joe claims to be a doctor and is not a doctor and is regarded by

people as a doctor, then (in that respect) Joe has a good

reputation.<br>

If Joe claims to be a doctor and is not a doctor and is regarded by

people as no doctor at all, then (in that respect) Joe has a bad

reputation.<br><br>

<br>

Example: <br><br>

Does it seem like there is some puzzle here?&nbsp; There is not.&nbsp;

<br><br>

If a person keeps leaving blog spam, it is a fact that that person is a

spammer.&nbsp; So far we know nothing about that person's

reputation.&nbsp; <br><br>

If a site reports that that person keeps leaving blog spam, then that

person has a bad reputation (with that site).&nbsp; If a reputation

aggregator reports that many sites report that that person keeps leaving

blog spam, then that person has a bad reputation (with those

sites).&nbsp; If you and I and the rest of us on this list think that

that person keeps leaving blog spam, then that person has a bad

reputation (with us).&nbsp; <br><br>

The fact that that person is or is not a spammer has nothing to do with

the reputation: Quite possibly that first site is lying.&nbsp; Quite

possibly all those sites are mixing up that person with some other

person.&nbsp; Even, quite possibly, we just don't like that person and

the messages they post, although those messages are in fact not actually

spam, but we can't see that because we dislike that person so

much.<br><br>

<br>

<font size=3>Bob Wyman wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I would counsel folk to be

careful about bundling too much into the bucket of things that we think

of as &quot;reputation information.&quot; ... I believe that

&quot;reputation&quot; should really be restricted to subjective

statements about &quot;behavior&quot; or perceptions.

</font></blockquote><br>

</body>

</html>