Thanks for the revert!<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 24, 2012 at 5:39 AM, Andrew Arnott <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrewarnott@gmail.com" target="_blank">andrewarnott@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes.  A Provider can restrict itself to only sign assertions for specific whitelisted openid.realm values for example, which would limit which RP sites can use it to log in.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br><br>On Tuesday, May 22, 2012, Shyamala Rajaram  wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi All,
<div><br></div><div><span style="line-height:18px;text-align:left;font-family:Arial,'Liberation Sans','DejaVu Sans',sans-serif">We are looking at Implementing OpenID as a provider for a group of partner sites. </span>Can an Open ID Provider restrict access to limited Replying Party sites?</div>


<div><br></div>Thanks<br>Shyamala<br>
</blockquote><br><br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>--<br>Andrew Arnott<br>"I [may] not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it." - S. G. Tallentyre<br>

</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><a href="http://drupal.org/user/85730" target="_blank">I Love Drupal</a></div><div>I <a href="http://shyamala-drupal.blogspot.com/" target="_blank">Blog</a> and <a href="http://twitter.com/shyam_raj" target="_blank">Twitter</a> :)</div>
<br>