<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Yes, but as Breno said, the OAuth spec does not currently have a concept of scope, however, the Consumer Key is definitely part of the spec. It would seem to be more generally useful for a Consumer to signal Consumer Key, rather than signaling scope, as many SPs need to know the CK, but not all of them will need to know the scope. That being said, the CK and Scope should </blockquote>
<div><br>Need to know the CK for what? What purpose would hinting at the CK serve (since it wouldn&#39;t prove ownership)? And don&#39;t say &quot;scope&quot; :-) <br><br>Dirk.<br>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
just be 2 separate parameters.<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
If you don&#39;t want to put consumer keys there, let consumers put some other encoding of the scope there.<br>
</blockquote></div>
I have no problem with having an optional parameter for CK, and a different optional parameter for scope. <br><font color="#888888">
Allen<br>
<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>