<div dir="ltr">i agree w/ Mike.   </div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Peace ..tom</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, May 16, 2018 at 6:18 AM, Mike Jones via Openid-specs-fapi <span dir="ltr"><<a href="mailto:openid-specs-fapi@lists.openid.net" target="_blank">openid-specs-fapi@lists.openid.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The historical reality is that the name "OpenID Connect" was derived from the already existing and prominent name "Facebook Connect".  (This was done with the involvement of David Recordon, who was then at Facebook.)  So people already understood what "Connect" meant.  We could say "Like Facebook Connect, but with your choice of identity provider" and people would get it.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                                -- Mike<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-----Original Message-----<br>
From: Mike Schwartz <<a href="mailto:mike@gluu.org">mike@gluu.org</a>> <br>
Sent: Wednesday, May 16, 2018 2:54 PM<br>
To: Mike Jones <<a href="mailto:Michael.Jones@microsoft.com">Michael.Jones@microsoft.com</a>><br>
Cc: Financial API Working Group List <<a href="mailto:openid-specs-fapi@lists.openid.net">openid-specs-fapi@lists.<wbr>openid.net</a>><br>
Subject: Re: [Openid-specs-fapi] +1 on Plus<br>
<br>
Couldn't you say the same thing about "Connect"<br>
<br>
Connect what?<br>
<br>
- Mike<br>
<br>
On 2018-05-16 05:36, Mike Jones wrote:<br>
> Plus is a horrible name because it's meaningless.  Think about it.  If <br>
> we chose "Plus", the first part of every conversation in which it is <br>
> used would be to have to explain what it refers to, which everyone <br>
> would likely do slightly differently.  We shouldn't put ourselves or <br>
> those using the specs in that position.<br>
> <br>
>                               -- Mike<br>
> <br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Openid-specs-fapi <<a href="mailto:openid-specs-fapi-bounces@lists.openid.net">openid-specs-fapi-bounces@<wbr>lists.openid.net</a>><br>
> On Behalf Of Mike Schwartz via Openid-specs-fapi<br>
> Sent: Wednesday, May 16, 2018 5:52 AM<br>
> To: Financial API Working Group List<br>
> <<a href="mailto:openid-specs-fapi@lists.openid.net">openid-specs-fapi@lists.<wbr>openid.net</a>><br>
> Cc: Mike Schwartz <<a href="mailto:mike@gluu.org">mike@gluu.org</a>><br>
> Subject: [Openid-specs-fapi] +1 on Plus<br>
> <br>
> As Nat points out, OpenID is implicit in all names. So "Plus" is ok I <br>
> guess... we have "Connect", so it's not that different. "Plus" is <br>
> generic, but I guess that's the point. And at least it's only four <br>
> letters :-)<br>
> <br>
> - Mike<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Openid-specs-fapi mailing list<br>
> <a href="mailto:Openid-specs-fapi@lists.openid.net">Openid-specs-fapi@lists.<wbr>openid.net</a><br>
> <a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-fapi" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openid.net/<wbr>mailman/listinfo/openid-specs-<wbr>fapi</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Openid-specs-fapi mailing list<br>
<a href="mailto:Openid-specs-fapi@lists.openid.net">Openid-specs-fapi@lists.<wbr>openid.net</a><br>
<a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-fapi" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openid.net/<wbr>mailman/listinfo/openid-specs-<wbr>fapi</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>