<html><head><style type="text/css">.style1 {font-family: "Times New Roman";}</style></head><body>I ran this by a couple of contract lawyers I trust.<BR>
<BR>
They use "shall"  to create ambiguity because it can mean "may" or "will".  "Must" has no ambiguity.   It also connects with rights and responsibilities.  "Must" is a responsibility and "shall" is a right, which is why there can be ambiguity.  One doesn't have to do the "shall" thing, even if there a right to do so.<BR>
<BR>
It also really hinges on jurisdiction and how they have interpreted shall.<BR>
<BR>
Brian<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: Openid-specs-fapi [mailto:openid-specs-fapi-bounces@lists.openid.net] On Behalf Of Preibisch, Sascha H via Openid-specs-fapi<BR>
Sent: Tuesday, December 06, 2016 9:01 AM<BR>
To: Financial API Working Group List <openid-specs-fapi@lists.openid.net><BR>
Subject: [Openid-specs-fapi] "SHALL" vs. "MUST"<BR>
<BR>
Hi all!<BR>
<BR>
I just had a chat with a colleague and he said:<BR>
<BR>
- you know Sascha, I hate to read 'shall' in specifications. I then never know if a product supports it<BR>
<BR>
So my question is: what is the reason for using "shall" instead of "must"?<BR>
<BR>
Thanks,<BR>
Sascha<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
Openid-specs-fapi mailing list<BR>
<a href="mailto:Openid-specs-fapi@lists.openid.net">Openid-specs-fapi@lists.openid.net</a><BR>
<a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-fapi" target="_blank">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-fapi</a><BR>

<br /><br /></body></html>