<div dir="ltr">=================================================<br>OpenID AB/Connect WG Meeting Notes (2021-06-07)<br>=================================================<br>* Date & Time: 2021-06-07 15:00 UTC<br>* Location: <a href="https://global.gotomeeting.com/join/181372694">https://global.gotomeeting.com/join/181372694</a><br><br>1.   Roll Call<br>2.   Adoption of Agenda (Nat)<br>3.   External Orgs and Events<br>3.1.   TSA Drivers Licence<br>4.   Drafts<br>4.1.   Final Public Review of CIBA Core<br>5.   PRs (Nat)<br>5.1.   PR 21: Claims Aggregation Revision<br>6.   Issues (Nat)<br>7.   AOB<br><br>The meeting was called to order at 15:06 UTC. <br><br>Roll Call <br>===========<br>* Attending: <br>#. Anthony Nadalin (It), <br>#. Nat Sakimura, <br>#. Vittorio Bertocci, <br>#. Jeremie Miller, <br>#. David Waite (Ping Identity),<br>#. Tom Jones,<br>#. Pamela Dingle, <br>#. Edmund Jay, <br>#. Bjorn Hjelm (Verizon), <br>#. Mike Jones, <br>#. Edmund Jay<br><br>* Regrets: <br>* Guest: <br><br>Adoption of Agenda (Nat)<br>===========================<br>Created the agenda on the fly. <br><br>External Orgs and Events<br>===========================<br>TSA Drivers Licence <br>------------------------------<br>Vittorio asked if there is any information around the TSA announcement on mDL. <br>Tony replied that TSA is an editor of 18013-5 and has been involved in all of the interops. <br>Not only on iPhone but also on Android. <br><br>Drafts<br>=================<br>Final Public Review of CIBA Core <br>---------------------------------------<br>* Final public review of the CIBA Core spec has started. <br>* It is related to OIDC so WG members are encouraged to read it. <br>* <a href="https://openid.net/specs/openid-client-initiated-backchannel-authentication-core-1_0.html">https://openid.net/specs/openid-client-initiated-backchannel-authentication-core-1_0.html</a><br><br>PRs (Nat)<br>===============<br>PR 21: Claims Aggregation Revision<br>---------------------------------------------<br>Tobias pointed out the confusion that may arise because of the use of the word CP and OP. <br>He has suggested Claims Authority and Holder for them but Mike pointed out that CP does not have to be an authoritative source so Claims Authority would be misleading. <br>Nat also has pointed out that CP can call another CP and so on. It is turtles all the way. <br><br>For Holder, Nat also pointed out that it will issue claims about user authentication and it can be providing other claims as an authoritative source as well. He said he is OK calling it Authentication Provider or something like that. <br><br>ACT: Continue reviewing the PR<br><br>Issues (Nat)<br>=================<br>We went through the following old unopened issues. <br><br>#1169, #1180, #1197, #1200, #1184, #1233, #1234, #1236, #1223, <br>#1235, #1215, #1230, #1220, #1226, #1221, #1222<br><br><br>AOB<br>==========<br>none. <br><br>The meeting was adjourned at 15:59 UTC<br></div>