<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi Nat</p>
    <p>answers below<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 13/05/2021 00:11, Nat Sakimura via
      Openid-specs-ab wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJcjuEJ4GXyXUJ+zdifnEtFbKnYWRqzc_3F-HsawztKCvfdU=w@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hi
        <div><br>
        </div>
        <div>
          <div>I have got a few generic questions regarding the
            verifiable presentation. </div>
          <div>If any of you can help, it is much appreciated. </div>
          <div>
            <ul>
              <li>How do the claims in the VC can be bound to an
                ephemeral identifier and keys in a trustworthy manner
                when presented to the RP.</li>
            </ul>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>By asking the issuer to bind the claims to the ephemeral key when
      the VC is issued. In this case the VC is short lived and not
      revocable (like all OIDC claims)</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJcjuEJ4GXyXUJ+zdifnEtFbKnYWRqzc_3F-HsawztKCvfdU=w@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <ul>
              <li> (What is being written in the current Claims
                Aggregation draft is a way of achieving it in the
                context of regular OIDC response but it cannot be done
                independently of the verified claims issuance.) <br>
              </li>
            </ul>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>This is probably correct.</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJcjuEJ4GXyXUJ+zdifnEtFbKnYWRqzc_3F-HsawztKCvfdU=w@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <ul>
              <li>I do not know ZKP almost at all but I was assuming
                that there would be several exchanges between the
                verifier and the holder. However, the current
                OIDC4VCO draft seems to be just talking about a simple
                request/response protocol: It just looks to me to be
                defining adding a member parallel to id_token in the
                request. Defining another format for the response. Am I
                missing something?  </li>
              <li>Where can I find the authoritative copy of W3C
                Verifiable Presentation spec? <br>
              </li>
            </ul>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>The W3C Verifiable Credentials Data Model Recommendation</p>
    <p>Kind regards</p>
    <p>David<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJcjuEJ4GXyXUJ+zdifnEtFbKnYWRqzc_3F-HsawztKCvfdU=w@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>Thanks. </div>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Nat</div>
        </div>
        <br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature"
          data-smartmail="gmail_signature">
          <div dir="ltr">Nat Sakimura
            <div>NAT.Consulting LLC</div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Openid-specs-ab mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Openid-specs-ab@lists.openid.net">Openid-specs-ab@lists.openid.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab">http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>