<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Verdana;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
h3
        {mso-style-priority:9;
        mso-style-link:"Heading 3 Char";
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:13.5pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
tt
        {mso-style-priority:99;
        font-family:"Courier New";}
span.Heading3Char
        {mso-style-name:"Heading 3 Char";
        mso-style-priority:9;
        mso-style-link:"Heading 3";
        font-family:"Cambria","serif";
        color:#4F81BD;
        font-weight:bold;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">This, and the related text about the multiple ID Tokens possible with the hybrid flow are on the agenda to discuss today.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">The text about the ID Token in
<a href="http://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html#HybridIDToken2">http://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html#HybridIDToken2</a> is more important, actually, containing minimum requirements that the issuer and subject be the same, etc.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">                                                            -- Mike<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> openid-specs-ab-bounces@lists.openid.net [mailto:openid-specs-ab-bounces@lists.openid.net]
<b>On Behalf Of </b>Nat Sakimura<br>
<b>Sent:</b> Monday, October 21, 2013 9:38 AM<br>
<b>To:</b> openid-specs-ab@lists.openid.net<br>
<b>Subject:</b> [Openid-specs-ab] New Core: 2.3.3.8 RECOMMENDs the same Access Token but...<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">The new core recommends the following. This seems to be a new text introduced in the new core. <o:p></o:p></p>
</div>
<h3><span lang="EN">2.3.3.8.  Access Token</span><o:p></o:p></h3>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">If an Access Token is returned from both the Authorization Endpoint and from the Token Endpoint, which is the case with the
</span><tt><span lang="EN">response_type</span></tt><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black"> values
</span><tt><span lang="EN">code token</span></tt><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black"> and
</span><tt><span lang="EN">code id_token token</span></tt><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">, it is RECOMMENDED that their values be the same.</span><br clear="all">
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Is this true? I feel like the opposite is true. The reason for getting Access Token from both the AuthZ Endpoint and the Token Endpoint is that they have different security characteristics: The later is more secure and thus trusted. So,
 there is a value in differentiating between them. e.g. the former has lesser expiry time as well as lesser permission. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I feel like it should be as follows: <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<h3><span lang="EN">2.3.3.8.  Access Token</span><o:p></o:p></h3>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">If an Access Token is returned from both the Authorization Endpoint and from the Token Endpoint, which is the case with the </span><tt><span lang="EN">response_type</span></tt><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black"> values </span><tt><span lang="EN">code token</span></tt><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black"> and </span><tt><span lang="EN">code id_token token</span></tt><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">,
 it is RECOMMENDED that their values be different. The access token returned from Authorization Endpoint is more vulnerable to various attack so that it has less trust than that returned from the Token Endpoint. Thus, the Server MAY give lesser permission and
 shorter life time for the Access Token that is returned from the Authorization Endpoint. </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">Section 2.3 has bunch of bugs which was quite clear in how to fix, but this one was not that obvious so I am asking. </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">Best, </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal">-- <br>
Nat Sakimura (=nat)<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Chairman, OpenID Foundation<br>
<a href="http://nat.sakimura.org/" target="_blank">http://nat.sakimura.org/</a><br>
@_nat_en<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>