<div dir="ltr"><div><div>In general isn't it really incumbent upon the client/RP to validate security sensitive things, like auth_time and acr, as needed in the response?  <br><br></div>That's how I've read it anyway, that the client can make whatever request it wants but that the OP isn't necessarily obligated (or capable) to live up to what is requested. And the client needs to enforce things that are important to it.<br>

<br></div>Is my interpretation wrong on that?<br><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 1, 2013 at 5:09 PM, John Bradley <span dir="ltr"><<a href="mailto:ve7jtb@ve7jtb.com" target="_blank">ve7jtb@ve7jtb.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div>For max_age you don't necessarily want the user to be able to modify that in the request, that might cause security issues if auth_time is not required in the response, the RP may be thinking it is getting a stronger authentication than it is in reality.</div>

<div><br></div><div>I would prefer to leave max_age in the signed request and not confuse the lower security parameter based request with it.</div><br></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></div></div>

</div>