Looks like we are using the word "identity" too loosely. <div>Sometimes, it seems it should be identifier instead of identity. </div><div><br></div><div>e.g., Section 8.7 of the Messages writes: "<span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana,charcoal,helvetica,arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)">The resource verifies that incoming tokens include its identity as the audience of the token." It probably should be identifier. </span></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="verdana, charcoal, helvetica, arial, sans-serif"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="verdana, charcoal, helvetica, arial, sans-serif">I am going to do the pass through. </font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="verdana, charcoal, helvetica, arial, sans-serif"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="verdana, charcoal, helvetica, arial, sans-serif">IMHO, it is better to avoid the use of layman's word "identity". </font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="verdana, charcoal, helvetica, arial, sans-serif">FYI, ISO and ITU-T defines "identity" as the "set of attributes about an entity". </font></div><div><font class="Apple-style-span" face="verdana, charcoal, helvetica, arial, sans-serif">We should stick to that definition. <br clear="all">
</font><div><br></div>-- <br>Nat Sakimura (=nat)<div>Chairman, OpenID Foundation<br><a href="http://nat.sakimura.org/" target="_blank">http://nat.sakimura.org/</a><br>@_nat_en</div><br>
</div>