The term "Lite" may have some negative connotations with it.<div><br></div><div>If the goal of the Lite spec is to document a minimum interface that all implementations should implement, then something along the lines of "OpenID Connect Base" would be more descriptive.<div>
<br></div><div>Also, it might make sense for the spec to be self contained so that both Client and Server implementors can use it as a reference.</div><div><br></div><div>Allen</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Aug 16, 2011 at 11:55 AM, Johnny Bufu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbufu@janrain.com">jbufu@janrain.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Based on the discussion last week [1], I would like to propose that the "Lite" spec is renamed to "Lite Client".<br>
<br>
As John pointed out (and as a result clarified quite a few things for me), that's exactly what the spec is. John also added clarification in the spec's abstract section.<br>
<br>
Renaming the spec would be better than keeping just the "Lite" name because:<br>
- servers cannot implement "Lite" (there isn't enough information in it)<br>
- reader's expectations will be set clearly and upfront<br>
<br>
Johnny<br>
<br>
[1] <a href="http://lists.openid.net/pipermail/openid-specs-ab/Week-of-Mon-20110808/000716.html" target="_blank">http://lists.openid.net/<u></u>pipermail/openid-specs-ab/<u></u>Week-of-Mon-20110808/000716.<u></u>html</a><br>

______________________________<u></u>_________________<br>
Openid-specs-ab mailing list<br>
<a href="mailto:Openid-specs-ab@lists.openid.net" target="_blank">Openid-specs-ab@lists.openid.<u></u>net</a><br>
<a href="http://lists.openid.net/mailman/listinfo/openid-specs-ab" target="_blank">http://lists.openid.net/<u></u>mailman/listinfo/openid-specs-<u></u>ab</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>