+1 Especially, #5 is important in terms of greater adoption. <br><br>Also, I suppose it is a sub-item of #1, but streamlining OIDF&#39;s operation is also important. <br>For example, we need to create Logo, Trademark, and Domain name usage policy, <br>
permission to use TM workflows, etc. <br><br>=nat<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 21, 2009 at 5:15 AM, Johannes Ernst <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jernst@netmesh.us">jernst@netmesh.us</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
On Jan 20, 2009, at 10:25, Brian Kissel wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Johannes, do you want to take a stab at 5 key goals for 2009 - agreed, overall goals, not just marcom. &nbsp;Would be great if we could focus on them. &nbsp;Scott, Chris, David, and I were on a call yesterday with RWW and if we had those 5 key points, we could have hammered them home. &nbsp;We need to make sure that they are aggressive yet achievable, as I&#39;m sure we&#39;ll be measured by our progress relative to them come 2010 ;-)<br>

</blockquote>
<br></div>
Well, if it was up to me the list would be something like this:<br>
<br>
1. OIDF is organizationally and financially sound for the long term and for the benefit of the entire global community.<br>
Evidence: permanent staff, further increasing corporate support, well-planned/coordinated activities are taking place world-wide.<br>
<br>
2. The OpenID brand is clearly defined, known and considered valuable by the general public (not just techies), and backed by an effective trademark regime.<br>
Evidence: corresponding results of a brand survey<br>
<br>
3. The user experience issue has been solved in theory and practice.<br>
Evidence: User experience is virtually identical at all sites supporting OpenID; no major gripes by actual/would-be adopters.<br>
<br>
4. OpenID is broadly used.<br>
Evidence: Transaction volume is commensurate with the deployed identities.<br>
<br>
5. OpenID-related innovation is driven by the needs of the marketplace, not just technical coolness<br>
Evidence: Substantial, active involvement in a broad range of working groups by mainstream businesses<br>
<br>
<br>
Obviously, if one breaks those down, there are many activities that need to happen on the way to be able to reach those objectives. I don&#39;t want to downplay them -- many of them are not easy -- but it may help to first figure out what the objectives are and then to discuss how to get there, instead of the other way around.<br>
<font color="#888888">
<br>
<br>
<br>
<br>
Johannes Ernst<br>
NetMesh Inc.<br>
<br>
</font><br>&nbsp;<br>&nbsp;<a href="http://netmesh.info/jernst" target="_blank">http://netmesh.info/jernst</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
board mailing list<br>
<a href="mailto:board@openid.net">board@openid.net</a><br>
<a href="http://openid.net/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://openid.net/mailman/listinfo/board</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Nat Sakimura (=nat)<br><a href="http://www.sakimura.org/en/">http://www.sakimura.org/en/</a><br>